10月11日，马克思主义学院经世致用辩论队与经济学院麻辣烫辩论队辩论表演赛顺利举办，双方辩手围绕“如果爱可以量化，会/不会对人更好”，展开了一场酣畅淋漓的对决。
一、赛况速递
双方围绕辩题展开激烈交锋，在陈词质询、盘问小结、自由辩论、总结陈词各个环节中思路清晰，观点明确。
正方认为“量化是使爱的内在情感与外在呈现变得清晰的过程，而非简单数字化。”在此过程中填补情感认知的鸿沟，用理性的数据为感性的爱筑牢根基，最终指引我们走向更懂得相爱、更能感受到被爱的关系。
反方则坚持，爱作为人类美好情感的凝结体，不能被一个冰冷的数字定义。爱的定义是人类主观上对人或事物产生的真实的情感，而量化的定义是客观的数字的衡量，如果将这两个相悖的特质强行捆绑在一起，那结果注定是南辕北辙。
二、精彩回顾
“量化的特质不是行为化而是透明化，在这种情况下，在我们需要给彼此留下空间的时候，量化让我们突然变得双向透明。”
——反方三辩 熊奕涵
“爱本身是超越了纯粹的科学范畴的，但不应供奉在不染纤尘的神坛之上，却忽略了在现实中带来的困惑与煎熬。”
——正方四辩 赵琦
“人之所以为人，是因为我们拥有在混沌中感知、在模糊中判断的能力，在不确定中依然选择去爱的勇气。如小王子所说：´真正重要的东西，眼睛是看不见的。”
——反方一辩 陈建雄
“日复一日的操劳通过量化不再沉默于日常，而是成为一份可以直观感知的厚重的贡献。”
——正方一辩 庞不小
“分数能算准能公开，可这又能带来什么呢？把妈妈熬粥的心意算十分，把朋友吵架后的低头算五分？爱是对他人的真心，可量化之后，爱成了我做什么能加分的任务。今天我们反对这样一个方案，不是怕看不清爱，而是怕把爱看死了。”
——反方四辩 颜瑞聪
三、赛后宣讲
辩论赛精彩落幕，两院辩论队队长先后登台，向有意加入的新同学发出诚挚邀请。思想的交锋虽已落幕，但辩论队的大门永远敞开——期待与同学们共同书写下一段思辨的华章。
四、比赛总结
今晚的辩论赛没有输家。真正珍贵的，是我们在思考这个问题的过程中，展现出的对爱的敬畏。经过这场辩论赛，辩手们不仅强化了深度思考能力与语言组织功底，更塑造了互助共进的团队意识。在今后的学术道路上，他们将持续以包容的视野和辩证的思维，探索真理、应对挑战。
星火不灭，思辨不止。
我们下个辩场再见！
文 | 钟小雅 刘思缘 姚斐凡
图 | 刘思缘 钟小雅
